PENYALURAN PEMBIAYAAN SEBAGAI INTERVENING PENGARUH BIAYA OPERASIONAL PENDAPATAN OPERASIONAL, NON PERFOMING FINANCING DAN DANA PIHAK KETIGA PADA ROA BANK UMUM SYARIAH

Penulis

  • Aris Budi Purnomo , Achmad Choerudin, Bambang Kusdiasmo

Kata Kunci:

ROA, Distribution Financing, NPF, BOPO

Abstrak

The purpose of this study is to investigate and provide empirical evidence that: (1) BOPO have a significant effect on financing distribution, (2) NPF have a significant effect on financing distribution, (3) distribution of DPK have a significant effect on financing, (4) BOPO have a significant effect on Return On Assets (ROA), (5) NPF have a significant effect on Return On Assets (ROA), (6) DPK have a significant effect on Return On Assets (ROA), (7) Financing distribution have a significant effect on Return On Assets (ROA), (8) BOPO have a significant effect on Return On Assets (ROA) through Financing Distribution, (9) NPF have a significant effect on Return On Assets (ROA) through Financing distribution as well as (10) DPK have a significant effect on Return On Assets (ROA) through Financing distribution. The analysis showed that: (1) BOPO have a negative but insignificant effect on the distribution of financing, (2) NPF have a positive but insignificant effect on the distribution of financing, (3) DPK have a positive and significant effect on the distribution of financing, (4) BOPO have a significant negative effect on Return on Assets (ROA), (5) NPF have a negative and significant effect on Return on Assets (ROA), (6) DPK have a negative and significant effect on Return on Assets (ROA), (7) Distribution of financing have a positive and significant effect on Return on Assets (ROA), (8) Effect of BOPO to Return on Assets (ROA) higher than the influence BOPO to Return on Assets (ROA) through Distribution of Financing, (9) Effect of NPF on Return on Assets (ROA) higher than the effect of NPF on Return on Assets (ROA) through Distribution of Financing, as well as (10) The calculation coefficient of determination (R2) of 0,9963 or 99,63% means that models with this equation, variable of ROA, NPF, DPK and Distribution of Financing is able to explain the variable Return on Assets (ROA) amounted to 99.63% and the balance of 12:37% influenced variable others is Financing to Deposit Ratio (FDR) and the Capital Adequacy Ratio (CAR).

Referensi

Almilia & Herdiningtyas, 2005, Analisis Rasio CAMEL Terhadap Prediksi Kondisi Bermasalah Pada Lembaga Perbankan Periode 2000-2002, Jurnal Akutansi dan Keuangan, Vol.7, No.2, Edisi November .

Julianda, Ariesta. 2016. Pengaruh Rasio Keuangan Terhadap Kinerja Perbankan (Studi Pada Bank Devisa Yang Go Public Periode Tahun 2011-2014). Laporan Penelitian, STIE AUB Surakarta.

Dendawijaya, Lukman. 2009. Manajemen Perbankan. Bogor.Ghalia Indonesia.

Ferdinand, Augusty. 2006. Metode Penelitian Manajemen. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.

Fitriyah, Hadiah. 2011. Pengaruh Penghim-pu¬nan Dana Pihak Ketiga Dan Non Perfor¬ming Financing Terhadap Penyaluran Dana Perbankan Syariah Di Indonesia. Jurnal Fakultas Ekonomi Universitas Muhammadiyah Sidoarjo.

Ghozali, Iman. 2006. Aplikasi Analisis Multiva¬riate dengan program SPSS. Semarang: Badan penerbit Universitas Diponegoro.

Hasbi, Hariandy & Tendi Haruman. 2011. “ Banking: According to Islamic Sharia Con¬cepts and Its Performance in Indonesia.†International Review of Business Research Papers, Vol. 7, No. 1, pp. 60 – 76.

Karim, A. Warman. 2006. Bank Islam, Analisis Fikih dan Keuangan. Edisi ketiga, Raja Grafindo Persada, Jakarta

Kasmir. 2011. Bank Dan Lembaga Keuangan Lainnya. Jakarta: PT. RajaGrafindo

Muhammad. 2005. Pengantar Akuntansi Sya¬riah. Edisi 2. Jakarta: PT. Salemba Empat.

Muhammad. 2011. Manajemen Bank Syariah. Yogyakarta: UPP STIM YKPN.

Mukhlis, Imam. 2010. Penyaluran Pembiayaan Bank Ditinjau Dari Jumlah Dana Pihak Ketiga dan Tingkat Non Perfoming Loans. Jurnal Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Malang.

Nusantara, Ahmad Buyung. 2009. “Analisis Pengaruh NPL, CAR, LDR, dan BOPO terhadap Profitabilitas Bank (Perban-dingan Bank Umum Go Publik dan Bank Umum Non Go Publik di Indonesia Peri-ode Tahun 2005-2007).†Tesis Program Pasca Sarjana Magister Manajemen Uni-ver¬¬sitas Diponegoro.

Oktaviantari, Luh Putu Eka dan Ni Luh Putu Wiagustini. 2013. Pengaruh Tingkat Risiko Perbankan Terhadap Profitabilitas Pada BPR Di Kabupaten Badung. Jurnal Fakul¬tas Ekonomi Universitas Udayana Bali.

Otoritas Jasa Keuangan [OJK]. 2013. Laporan Perkembangan Keuangan Syariah. Jakarta.

Pratiwi, Dhian Dayinta. 2012. Pengaruh CAR, BOPO, NPF dan FDR Terhadap Return On Asset (Roa) Bank Umum Syariah (Studi Kasus pada Bank Umum Syariah di Indo¬nesia Tahun 2005–2010).Jurnal Fakultas Ekonomika Dan Bisnis Universitas Dipo¬negoro Semarang.

Ranianti, Atika. 2014. Pengaruh Pembiayaan, Dana Pihak Ketiga Dan Non Performing Financing Terhadap Return On Assets Perbankan Syariah Di Indonesia 2009-2013. Jurnal Ekonomi Pembangunan Trisakti ISSN : 2339-0840.

Reswanda. 2013. Pengaruh Dana Pihak Ketiga, Capital Adequecy Ratio, Financing To Deposit Ratio, Dan Non Performing Finan¬cing Terhadap Penyaluran Pembiayaan Pada Pt Bprs Lantabur Jombang. Jurnal ISSN: 1412-5366 Fakultas Ekonomi Uni¬versitas Narotama Surabaya.

Rivai, Veithzal. Andria Permata Veithzal. Ferr N Idroes. 2007. Bank and Financial Institution Management. PT. Grafindo Persada. Jakarta.

Rivai, Vaithzal & Andria Permata Vaithzal. 2008. Islamic Financial Management. PT. Raja Grafindo Persada, Jakarta.

Riyadi, Slamet, 2006. Banking and Liability Management. Jakarta : Fakultas Ekonomi Universitas Indonesia

Riyanto, Bambang. 2002. Dasar-Dasar Pembe¬lanjaan Perusahaan. BPFE. Yogyakarta.

Roheni, Melinda, 2012. Pengaruh Rasio Kecukupan Modal Dan Pembiayaan Macet Terhadap Penyaluran Pembiayaan. Jurnal Universitas Komputer Indonesia

Setiawan, Havidzand Chandra. 2015. The Determinants Of Roa (Return On Assets) Of Full-Fledged Islamic Banks In Indonesia. Jurnal MIX, Volume V, No. 1,President University.

Simorangkir, O.P. 2004. Pengantar Lembaga Keuangan Bank dan Non Bank. Cetakan Kedua. Bogor: Ghalia Indonesia.

Sinungan, Muchdarsyah. 2000. Manajemen Dana Bank. Jakarta. PT. Budi Aksara.

Sudarsono, Heri. 2008. Bank & Lembaga Keu¬angan Syari’ah. Yogyakarta: Ekonisia.

Sukma, Yoli Lara. 2009. Pengaruh Dana Pihak Ketiga, Kecukupan Modal dan Risiko Kre¬dit terhadap Profitabilitas (Perusahaan Perban¬kan yang Terdaftar di BEI). Jurnal Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Padang.

Susilo, Sri Y, 2000. Bank dan Lembaga Keuangan Lain, Salemba Empat, Jakarta.

Trimulyanti, Iseh. 2013. Analisis Faktor-Faktor Internal Terhadap Pertumbuhan Penya¬luran Kredit (Studi Pada Bank Perkreditan Rakyat Kota Semarang Periode 2009-2012). Jurnal Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Dian Nuswantoro 2013.

Undang-undang Nomor 10 Tahun 1998 tentang Perubahan Atas Undang-undang Nomor 7 Tahun 1992 tentang Perbankan.Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 1998 Nomor 182.

Yuliani, 2007, Hubungan efisiensi operasional dengan kinerja profitabilitas pada sektor perbankan yang go publik di Bursa Efek Jakarta, Jurnal Manajemen & Bisnis Sriwijaya, Vol. 5 No. 10

Zulfikar, Taufik. 2013. Pengaruh Car, Ldr, Npl, Bopo Dan Nim Terhadap Kinerja Profita¬bilitas (Roa) Bank Perpembi-ayaanan Rak¬yat Di Indonesia. Jurnal Universitas Katolik Parahyangan.

##submission.downloads##

Diterbitkan

2018-10-26

Cara Mengutip

, Achmad Choerudin, Bambang Kusdiasmo, A. B. P. (2018). PENYALURAN PEMBIAYAAN SEBAGAI INTERVENING PENGARUH BIAYA OPERASIONAL PENDAPATAN OPERASIONAL, NON PERFOMING FINANCING DAN DANA PIHAK KETIGA PADA ROA BANK UMUM SYARIAH. PARADIGMA, 19(02), 5–21. Diambil dari https://journal.uniba.ac.id/index.php/PRM/article/view/2