Analisis Yuridis Terhadap Putusan Yang Telah Berkekuatan Hukum Tetap (Inkracht Van Gewijsde) Studi Kasus Silfester Matutina
DOI:
https://doi.org/10.59582/sh.v19i02.1534Kata Kunci:
Execution Of Final Court Decisions, Inter-Agency Coordination Failure, Delay In Criminal Enforcement.Abstrak
The enforcement of criminal court decisions that have obtained final and binding legal force (inkracht van gewijsde) in Indonesia is frequently delayed, thereby undermining public trust in law enforcement and the principle of legal certainty. This study aims to provide a juridical analysis of the regulation and implementation of the execution of such decisions through a case study of Silfester Matutina, who was sentenced to 1.6 years imprisonment for defamation against Jusuf Kalla, but whose sentence remained unenforced for more than six years. This research employs a normative juridical method, drawing on statutory and conceptual approaches, and drawing on legal frameworks such as the Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP) or the Indonesian Code of Criminal Procedure, the Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) or the Indonesian Penal Code, and the Undang-Undang Kejaksaan or the Law on the Public Prosecution Service, as well as relevant court decisions. The findings indicate that the public prosecutor, as the sole executor of criminal judgments, bears full responsibility through the issuance of an execution warrant. However, in the case of Silfester Matutina, the execution of a final and binding decision was hindered by inter-agency coordination failures, prolonged delays, and alleged external intervention, all of which contravene the stipulated execution timeframe of seven days. Accordingly, this study underscores the need to strengthen prosecutorial independence, develop integratedinformation systems, and implement rigorous oversight mechanisms to ensure the timely and transparentexecution of final court decisions.
Referensi
Buku
Peter mahmud marzuki. Penelitian Hukum. Jakarta: prenada media group, 1993.
Jurnal
Aditya Dio Pradana, Bambang Santoso. “PELAKSANAAN PUTUSAN PENGADILAN OLEH JAKSA DALAM TINDAK PIDANA NARKOTIKA.” Jurnal Verstek 6 (n.d.).
Escherichia Virgienta Affindra, “PERAN JAKSA TERHADAP EKSEKUSI PUTUSAN HAKIM DALAM TINDAK PIDANA PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA (STUDI KASUS KEJAKSAAN NEGERI BLORA)” (Universitas Islam Sultan Agung Semarang, 2021), https://repository.unissula.ac.id/22810/11/S1 Ilmu Hukum_30301900370_fullpdf.pdf.
Hidayat, Irfan. “Kepastian Hukum Pelaksanaan Eksekusi Putusan Pidana Yang Telah Berkekuatan Hukum Tetap.” Jurnal Narotama Hukum Bisnis 10 (2026): 61–68.
I Wayan Edi Kurniawan, Anak Agung Sagung Laksmi Dewi, I Made Minggu Widyantara. “JAKSA SELAKU EKSEKUTOR DALAM PUTUSAN PENGADILAN TINDAK PIDANA.” Preferensi Hukum 1, no. 2 (2020): 154–58.
Kamaluddin, Moh. “ASAS EQUALITY BEFORE THE LAW DALAM PRAKTIK: EKSEKUSI YANG TERTUNDA PADA TERPIDANA SILFESTER MATUTINA.” Journal of Correctional Studies 1, no. 1 (2026): 1–11.
Karina, Muhammad Zainuddin and Aisyah Dinda. “Penggunaan Metode Yuridis Normatif Dalam Membuktikan Kebenaran Pada Penelitian Hukum,’ Smart Law Journal 2, No. 2,” 2023, 114–23.
Mayangsari., Yolanda Felicia Arianto; Melati Flanella Agustiani; Syalwa Shalzabilla; Danty Aina. “Konsep Keadilan Restoratif Dalam Perspektif.” Nusantara: Jurnal Pendidikan, Seni, Sains Dan Sosial Humanioral 3, no. 1 (2025): 1–19. https://doi.org/10.11111/nusantara.
Mulya, Vania Frederica, Latifah Silvia Ningrum, Rafly Rafdianto, and Putri Ayu. “Analisis Yuridis Terhadap Penundaan Eksekusi Putusan Hakim Dalam Peradilan Perdata.” Jurnal Pendidikan Tambusai 9 (2025): 20769–20777.
Purwaningsih, Syarifah Fardhani Sri. “Kewenangan Jaksa Mengeksekusi Putusan Yang Sudah Inkracht.” Universitas Airlangga, n.d.
Putri, Larashati, and Mochammad Najib Imanullah. “Kajian Sosiologi Hukum Tentang Tingkat Kepercayaan Masyarakat Terhadap Aparat Penegak Hukum.” Jurnal Hukum dan Pembangunan Ekonomi 11, no. 1 (2023): 162–171.
Ryan Andreansyah Komara. “TUGAS DAN FUNGSI JAKSA DALAM EKSEKUSI BARANG BUKTI YANG BERKEKUATAN HUKUM TETAP YANG DISITA OLEH NEGARA.” Universitas Islam Sultan Agung, 2023.
Simone, Rivabella. “Th e Independence of Prosecutors in Eastern Europe, Central Asia and Asia Pacific.” OECD Anti-Corruption Network for Eastern Europe and Central Asia (ACN), 2020. https://doi.org/https://doi.org/10.1787/3341b41f-en.
Sunarno, Tardip Panggabean. “KRISIS EKSEKUSI HUKUM DI INDONESIA MELALUI FENOMENA KETERLAMBATAN EKSEKUSI PUTUSAN YANG TELAH BERKEKUATAN HUKUM TETAP.” VERITAS: Jurnal Program Pascasarjana Ilmu Hukum Vol 11, no. 2 (2025): 138–47.
Taufik Akbar, Muhammad. “KEWENANGAN EKSEKUSI PENUNTUT UMUM KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI (EKSEKUSI PUTUSAN PENGADILAN TINGGI JAKARTA NOMOR 34/PID/TPK/2014/PT.DKI).” Lex Lata, Jurnal Ilmiah Ilmu Hukum, 2014, 125–39.
Utama, Andrew Shandy. “KEPERCAYAAN MASYARAKAT TERHADAP PENEGAKAN HUKUM DI INDONESIA.” Ensiklopedia Social Review 1, no. 3 (2019): 306–13.
Wahyudi, Rizki, M Gaussyah, Optimalisasi Pelaksanaan Putusan, Mahkamah Konstitusi, Pengujian Undang-undang, Rizki Wahyudi, and M Gaussyah. “Optimalisasi Pelaksanaan Putusan Mahkamah Konstitusi Dalam Hal Pengujian Undang-Undang Terhadap Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945.” Mercatoria, Jurnal Magister Hukum UMA 11, no. 2 (2018): 174–196.
Yulianto Endy Nugroho. “DALUWARSA DALAM PUTUSAN PIDANA ( Studi Kasus Silfester Matutina ).” Lex Laguens: Jurnal Kajian Hukum Dan Keadilan 4, no. 3 (2026): 56–64.
Peraturan Perundang-Undangan:
Undang-Undang Nomor 16 tahun 2004 jo Undang-undang Nomor 11 tahun 2021 tentang Kejaksaan Negeri Republik Indonesia
Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2025 Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana
Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana
Website
ADI PUTRA (Adhyp Glank). “Kejanggalan Kasus Silfester Matutina Atas Alasan Tidak Dieksekusi.” Kompasiana. Last modified 2025. Accessed November 20, 2025. https://www.kompasiana.com/adiputra8317/689efa5034777c768404f822/kejanggalan-kasus-silfester-matutina-atas-alasan-tidak-dieksekusinya?page=all&page_images=1.
Ady Thea, DA. “Akademisi: Tak Ada Alasan Hukum Menunda Eksekusi Silfester Matutina.” Hukumonline. Last modified 2025. Accessed April 4, 2026. https://www.hukumonline.com/berita/a/akademisi--tak-ada-alasan-hukum-menunda-eksekusi-silfester-matutina-lt689c745f6a3be/.
Hadi, Feryanto. “Mahfud MD Turun Tangan Luruskan Pernyataan Pihak Silfester Matutina, Minta Kejagung Segera Eksekusi.” WartaLoka Tribun News, 2025. Accessed April4,2026. https://wartakota.tribunnews.com/2025/08/13/mahfud-md-turun-tangan-luruskan-pernyataan-pihak-silfester-matutina-minta-kejagung-segera-eksekusi?lgn_method=google&google_btn=onetap.
Haryanti Puspa Sari, Jessi Carina. “Keberadaan Silfester Matutina Diketahui, Tetapi Kapan Dieksekusi?” Kompas.Com. Last modified 2025. Accessed April4,2026. https://nasional.kompas.com/read/2025/10/10/06473921/keberadaan-silfester-matutina-diketahui-tetapi-kapan-dieksekusi.
Pakpahan Roy T. “Analisis Hukum Eksekusi Vonis Inkrah Kasus Silfester Matutina.” Law Justice (Portal Berita Dan Investigasi). Last modified 2025. Accessed December 16, 2025. https://www.law-justice.co/artikel/191403/analisis-hukum-eksekusi-vonis-inkrah-kasus-silfester-matutina/.
Setiawanty, Intan. “Komisi Kejaksaan: Eksekusi Terhadap Silfester Matutina Tak Bisa Kedaluwarsa.” Tempo.com, 2025. Accessed April 8,2026 https://www.tempo.co/hukum/komisi-kejaksaan-eksekusi-terhadap-silfester-matutina-tak-bisa-kedaluwarsa-2082626.
Syakirun Ni’am, Nawir Arsyad Akbar. “Kasus Penghinaan JK Sudah Inkrah, Kejaksaan Bakal Eksekusi Silfester Matutina.” Kompas.Com. Last modified 2025. Accessed December 16, 2025. https://nasional.kompas.com/read/2025/08/06/17491621/kasus-penghinaan-jk-sudah-inkrah-kejaksaan-bakal-eksekusi-silfester-matutina.
Therry Gutama. “Pelaksanaan Eksekusi Pidana Penjara Oleh Jaksa: Prosedur, Tugas, Dan Tanggung Jawab.” Line 1 News. Last modified 2024. Accessed April 3, 2026. https://line1.news/pelaksanaan-eksekusi-pidana-penjara-oleh-jaksa-prosedur-tugas-dan-tanggung-jawab/.
PANDUAN PENULISAN JURNAL 
TUTORIAL REGISTRASI DAN SUBMIT JURNAL 
